-1

Valóban "reprezentatív" jellegű volt a Star Trek szinte a kezdetektől, de diverzitás / reprezentativitás és a woke két különböző dolog. Diverzitás/reprezentativitás az hogy mindenféle ember megjelenhet mint karakter, amúgy a Star Trek története ezt kifejezetten indokolja is (globalizált világállamból érkeznek a szerreplők, a világ minden tájáról). A woke ennek a kifordítása, eltorzítása. Az eredeti libertariánus diverzitás-elképzelés az volt, hogy a különféle embetrek együtt dolgoznak és mindenki hozza az értékeit. A woke míg névleg ezt hirdeti, valójában reverz rassizsta és reverz szexista szabályokkal játszik: a fehér férfi mindig gonosz, a főhős mindig kisebbségi, ha fehér férfi mégis a pozitív főszereplő, akkor egy nő uralkodik felette (lfd. trónok harca havas john / daenerys), ésatöbbi ésatöbbi. Nem akarok egy ilyen fórumon értekezést írni erről, de bár az eredeti Star Trek hogy úgy mondjam libertariánus volt és egyáltalán nem mentes a propagandától, a Discovery és a woke ezt új és elviselhetetléen szintre emelte, hogy az ő marxista terminológiájukat használjam, mnegszü ntetve-megőrizte a libertariánus elveket azzal hogy az antitézüsükbe, a reverz rasszizmusba és szexismusba fordult. Reméledm érthetően fogalmazok, ha nem akkor hagyjátok foigyelmen kívül . ;D

-1

Önmagában a behozás (fekete színész szerepeltetése) nem woke. Nincs sehol tiltva, hogy egy fiktív karaktert fekete játsszon, egy olyan társadalomban ahol a színészek egy része tényleg fekete bőrű. Én sehol nem hallottam, hogy fekete vulkániak nem léteznek. Fekete karakterek szerepeltetése önmagában csak reprezentálás (úgymond klasszikus libsiség vagy progresszivitás, de nem a szélsőséges formája ami ma dívik), én ezt nem tartom woke-nak önmagában. Woke akkor lesz valami, ha a fekete színésszel "immanensen nem fekete" karaktert játszatnak, el, mint pl. egy évtizedek óta fehér férfiak által alakított karaktert (dr who, james bond), vagy olyan karaktert, amelyről in-universe kánon szerint tudható vagy sejthető, hogy sohasem volt fekete (fekete tünde a rop-ban pl.) Én a reprezentálást nem tartom önmagában még woke-nak - bizonyos körülmények között lehet az is, de nem FELTÉTLENÜL) az. Általános ökölszabályként azt mondanám, hogy ahol a kisebbségi karakter szerepeltetésének nem nyilvánvaló célja a rombolás, hanem a karakter csak úgy ott van, esetleg természetesen beillesztve a helyzetbe, univerzumba, cselekménybe, azt nem kell woke-nak tartanunk, még akkor se, ha a szerző szándéka a woke-ság volt. Persze ha valaki másként gondolja, szívesen meghallgatom, az érveit. Amúgy abban igazad van, hogy a Voyagfernek volt néhány nagyon szájbarágós és propagandisztikus epizódja - pl. a náci ruhába ölöhztetett hirogenek, vagy az összes szexuális másságról szóló epizód, amikor az egyik bolygón csak egy nem engedélyezett és aki nőnek születik, kioperálják - na eegen ezek woke epizódok, semmi kétség. Az esetlen férfiakkal nem értek egyet teljesen, szerintem Chakotay pl. nem volt papucs - pl. 7/9 titokban szerelmes volt belé - de az nem kérdés, hogy az interszekcionalitás ott már elkezdte beleenni magát a sorozatba. De szerintem a TOS amiből kiindultunk, illetve kiindultál, még nem volt woke. Nem akartam filozófiai vitát mnyitni egy filmes chat felületen, csak rövid ismertetőt vagy tájékoztatót írni, de azért örülök, ha nem tilos beszélgetni erről.

-1

A woke ellenesség hidd el megalapozott és nagyon komoly dologról van szó. Gyakorlatilag a fehér emberek, valamint a férfiak és férfiasság elleni fasiszta propagandahadjáratról van szó. A fasisztát itt szó szerint kell érteni. Olyan kultúrát teremtett a woke amerikában, ami pl. az olyasfajta negatív diszkriminációt - ami szó szerint illegális még az usa-ban is - hogy pl. a google egy kiszivárgott videó szerint nem vesz fel férfiakat vezető pozíciókba, elfogadottá próbálja tenni. A woke vezetett lényegében a californiai erdőtűz katasztrófává válásához is, ami során a fél tartomány szénné égett, köztük a woke celebek villái is. Többféle szálon is, egyrészt telenyomták kaliforniát ellenőrizetlen hajléktalantelepekkel, ahonnan ezek a tüzerk nagyo ngyakran erednek, másrészt a rtűzoltóság vezetését alkalmatlan kvótaemberekkel nyomták tele. Ezu a hely nem kényelmes ahhoz, hogy túl sokat beszéljek erről, de a részleteknek gondolom könnyű a youtube-on utána keresni. És ez csak egy példa. Még nem beszéltünk arról, hogy a woke ideológia nyomán szó szerint dollármilliárdokat pazarolt el az usa előző establishmentje külföldi társadalmak átalakításáram, miközben az usa az ukrán háború miatt már fél évvel ezelőtt is effektív államcsődhelyzetben volt. De mint mondtam, erre itt nem akarok kitérni, csak a dolog rendkívüli komolyan veendőségét hangsúlyozom.
Tolkienről annyit hohy a szilmarilokban világosan leírja mindegyik elf törzsről hogy hogyan néznek ki, és mi n hófehér bőrű teljesen egyértelműen. Az hoigy fekete tünde, fekete középföldi ember, plá ne númenopri, fekete törp és fekete hobbit nincs, teljesen egyértelmű annak számára aki kicsit is ismeri Tolkien írásait. Vannak Középföldétől délre feketék, az ő birodalmuk Harad, de fekete tünde nincs, nem volt és nem lesz.

A swoke-kal ezen kívül még az is óriási baj, hogy tömegtermeli a szemetet, mert ilyen a természete., Egy olyan társadalomban, ahol nem tehetség hanem, kvóta alapon osztják a pozíciókat, nyilvánvaló kódolva van a hanyatlás. A woke a corporagte szektornak azért is volt iszonyúan kényelmes, mert lehetővé tette ahz alkotások objektív, tehetségre alapuló érdemei helyett (ami drága és bonyolult) a virtue signalinggal helyettesíteni az érdemeket. A ROP nevű fos marketingje teljesen azonb alapult pl., hogy először fog benne szerepelni női törp. Jas és akinek ez nem tetszik az rasszita meg a többi.

De többet erről nem akarok mondani mert tényleg nem politizálni járok ide, illetve szeretném ezt minimális szinten folytatni csak amennyire a filmekről való értékelésem megértéséhez feltétlenül szükséges. De mivel kérdezted, a kérdések nagy részére igyekeztem válaszolni becsülettel.